Encuesta sobre el PVP

[Krao_esp]

Como he visto en los últimos días que el tema del PVP ha traído mucha polémica, me ha entrado la curiosidad de ver a quién le gustaría que añadiesen un PVP y quién dejaría el juego como está.

Lo mejor sería, si tenéis tiempo, una breve opinión de por qué si o por qué no ;)

[Rhed]

Ya se dijo q se esta trabajando en la futura implementacion del PvP y como es obvio yo estoy a favor

[Krao_esp]

Ya se dijo q se esta trabajando en la futura implementacion del PvP y como es obvio yo estoy a favor

Está claro que lo terminarán poniendo, pero como se ha visto en los últimos días unos dejarían el juego tal y como está, y a otros eso de ''dar palos'' a los demás les gusta. Por eso tengo la curiosidad (y me imagino que no seré el único) de si hay más SI o más NO.

[Rhed]

Se q soy pesado con el tema pero es xq aun hay quien pregunta en chat x este tema y algunos responden q no y otros respondemos q si lo cual resulta confuso para la gente nueva en el juego

[Svadac]

La cosa está fifty-fifty, al menos, ahora que lo veo yo.

Es normal que queden tan confusos, porque nosotros tampoco lo sabemos a ciencia cierta. Aunque esté escrito en donde quiera que sea que esté escrito, puede que el que controla decida dar marcha atrás al PvP o que lo lleve pa'lante. Y el cómo será si definitivamente se lleva a cabo, es aún más misterioso. Yo siempre respondo que no se sabe a ciencia cierta.

[yeuk0]

PvP sí. Ahora, lo que no me gustaría es que el sistema que implementasen "obligase" a estar pendiente del juego cada poco por si alguien nos ha atacado.

[BlackSmith]

Yo creo que primero habría que ver que tipo de PVP hablamos.

[Rhed]

Coincido en q habra q ver d q tipo d PvP se trata en otros juegos el PvP es horrible y no convence ni a los q estamos a favor pero x lo poco q se entreve en los foros creo q estaria bien q el rumor d q la isla inicial estara siempre libre d PvP sea cierto ya q esto creo q sera bueno para todos pero como ya han dicho otros esta x ver

[Krao_esp]

Pues pensaba que iban a estar igualadas las votaciones pero no tanto. A ver si vota más gente para verlo más claro.

[Crastan]

No voy a votar porque "implantar PVP o no" es muy, muy vago. Como dice BlackSmith, habría que ver de qué clase de PVP hablamos. Si es opcional, yo votaría sí. Pero si esto se convierte en un Travian, bye-bye

[underchaos]

El problema no es el pvp ni el tipo, el problema es el sistema de gemas un sistema donde puedes comprar sin limite, digamos q se tarda en hacer un ejercito de 1000 unidades 1 semana, con gemas tardas lo q tardes en comerciar el oro(o el recurso q sea) por espadas, arcos, etc, facilmente puedes tardar 1h.

No importa q tipo de pvp pongan siempre ganara el q mas dinero real meta, esto suele pasar en todos los juego si, pero en este seria desproporcionado ya q en algunos juegos te dan ventajas q duran dias o semanas, aqui directamente te dan todos los recursos sin limite incluso mas, cosas q no se pueden conseguir sin gemas y q desbalancean completamente el pvp.

Por otra parte ya hay mil juegos centrados en el pvp, para uno q se centra en la administracion y economia lo quereis convertir en un ogame o alguno de esos...

[Rhed]

Lo del dinero tiene dos caras
Cierto q el q mas invierte tiene mas ventaja y no es justo para todos pero esto es un negocio como otro cualquiera si no es rentable no mantienen el juego y tampoco queremos eso Si nos gusta el juego es un precio q hay q pagar para q continue
Yo x mi parte me pienso mas d 2 veces lo d invertir dinero real y d hecho rara vez lo hago pero no me engaño a mi mismo pensando q esta compañía hace juegos solo x amor al arte y lo mantendra vivo incluso si tiene perdidas eso seria ridiculo

Lo q si creo q debe estar siempre abierto a debate es cuanta ventaja se les otorga a quienes compran con dinero real ya q d ser excesiva se espantaria a jugadores q no compran y estos tambien son muy importantes para mantener una base d jugadores solida

[Zampador]

El tema del PVP a mi me preocupa más por el hecho de qué implique el perder una batalla contra otro jugador que por las ventajas que suponga el ganar.
Me explico: hay juegos en los que cualquiera te pueda atacar y si te gana incluso te puede conquistar tu ciudad, teniendo que empezar de nuevo. En esos juegos, yo no me he gastado jamás ni un céntimo porque si alguna vez se me ha pasado por la cabeza la idea de gastármelo, he pensado '¿para qué me voy a gastar 5 o 10 euros o la cantidad que sea en comprarme algo para subir más rápido, decorar la ciudad o lo que sea, si al cabo de 2 días puede venir un tío que se gaste tropecientos euros al mes, atacarme con tropecientos mil soldados y quedarse con mi ciudad? ¿dónde estarían mis eurillos que me habría gastado? ...como imagino ya os supondréis, mis eurillos se habrían ido al mismo sitio que mi ciudad (por decirlo de una manera fina xD)

Por este motivo, si hay PVP, considero una buena idea la de conservar la isla (que no te la puedan conquistar) en caso de perder una batalla, para no tener que comenzar desde cero.

[underchaos]

Lo del dinero tiene dos caras
Cierto q el q mas invierte tiene mas ventaja y no es justo para todos pero esto es un negocio como otro cualquiera si no es rentable no mantienen el juego y tampoco queremos eso Si nos gusta el juego es un precio q hay q pagar para q continue
Yo x mi parte me pienso mas d 2 veces lo d invertir dinero real y d hecho rara vez lo hago pero no me engaño a mi mismo pensando q esta compañía hace juegos solo x amor al arte y lo mantendra vivo incluso si tiene perdidas eso seria ridiculo

Lo q si creo q debe estar siempre abierto a debate es cuanta ventaja se les otorga a quienes compran con dinero real ya q d ser excesiva se espantaria a jugadores q no compran y estos tambien son muy importantes para mantener una base d jugadores solida

Yo no e dicho q quiten el sistema de gemas, es normal q quieran sacar beneficios. De lo q estoy hablando es q ofrece ventajas ilimitadas q se notan demasiado si implementan un sistema pvp, a esto solo veo 2 posibles soluciones no poner pvp o revisar el sistema de gemas.

Mi opinion es clara el juego no necesita un sistema pvp para ser divertido y para el q si quiera darse de palos tiene el otro 99% de juegos de este tipo.

[Rhed]

Creo q en el fondo d la cuestion estamos todos d acuerdo ya q lo ideal seria q se implementara el PvP atendiendo a si hay mas gente a favor o en contra independientemente d los beneficios q genere pero no se yo si eso ocurrira
Es posible q como alguien con bastante acierto comento lo mejor sea un tipo d PvP tipo arena o "zona PvP" eso creo q contentaria a casi todos

Yo no voy a mentir soy un cabezota defensor del Pvp y si no pusieran me iria con mi "cancion" a otro juego d ese 99% y punto pero no vendria aqui en plan "SE PONE PvP XQ LO DIGO YO" XD respeto los q no quereis PvP simplemente me gustaria mas settlers online con la posibilidad d competir contra otros jugadores y eso q con el poco tiempo libre q tengo ultimamente probablemente seria yo quien perdiera XD

[Maska_zgz]

Buenas a todos, este es mi primer mensaje en el foro ya que acabo de apuntarme, y el tema me parece importante. He jugado a varios juegos de este tipo, y la realidad es que me encantan, sin embargo si esto se convierte en un juego estilo travian, teniendo que estar continuamente conectado para evitar o lanzar ataques, grandes clanes que imponen su voluntad si o si, y jugadores que gastan mucho dinero que destrozan sin pudor alguno al resto que no paga, no creo que jugara mucho tiempo a este juego.

No hay que equivocarse, me encantaba este tipo de juegos, pero a pesar de haber pertenecido a un par de grandes clanes del juego anteriormente mencionado, estando en el top 10 y todo eso, y me resultaba divertido, al menos durante un tiempo, yo me canso rápidamente de juegos con esa dinámica tan absolutamente absorbente y en ocasiones desequilibrada en algunos aspectos. Por eso deje de jugarlos, pues mi estilo de juego es mucho más tranquilo hoy en día. Sin embargo creo que mi respuesta seria SI al PVP. Pero con matices.

Como se ha comentado, debería de revisarse el sistema de gemas, haciéndolo quizás un poco menos determinante, cosa que creo que si descompensaría un poco el juego entre los que pagan y los que no. Lo de conservar siempre tu isla inicial me parece muy bien y lo que se ha comentado de una zona especial de PVP mejor aun. El que quiera PVP puede aventurarse en esa zona y disfrutarlo y el que no lo quiera que no lo haga. Eso sí, el juego debería resultar divertido tanto si usas PVP como si solo te gusta el PVE, evitando centrarse demasiado en un solo estilo, mimando ambos estilos todo lo posible.

Tambien podrian hacerse servidores con PVP y otros sin el, y que cada jugador decida en cual meterse.

[Rambomix23]

Yo opino que el PvP es una parte esencial para un juego online, lo que se podria establezer un PvP por rangos, para que jugadores muy poderosos no se dediquen a
farmear a los mas deviles. Hay un juego, el lord of ultima, en que te pueden llegar a quitar las ciudades, siempre y cuando tengas construido un castillo,
si no lo tienes solo pueden saquearte.
Otra cosa que ayudaria seria implantar un nuevo edificio, el escondrigo, que salvaria parte de los recursos en caso de saqueo.
Opino que de la misma manera que puedes comerciar con otros jugadores deverias poder atacarlos. Tambien estaria bien meter recursos especiales de los
cuales cada isla solo pudiera tener 1 para aumentar el comercio.

[Svadac]

Yo opino que el PvP es una parte esencial para un juego online, lo que se podria establezer un PvP por rangos, para que jugadores muy poderosos no se dediquen a
farmear a los mas deviles. Hay un juego, el lord of ultima, en que te pueden llegar a quitar las ciudades, siempre y cuando tengas construido un castillo,
si no lo tienes solo pueden saquearte.
Otra cosa que ayudaria seria implantar un nuevo edificio, el escondrigo, que salvaria parte de los recursos en caso de saqueo.
Opino que de la misma manera que puedes comerciar con otros jugadores deverias poder atacarlos. Tambien estaria bien meter recursos especiales de los
cuales cada isla solo pudiera tener 1 para aumentar el comercio.

Claro, claro... Convertir ésto en un juego de navegador que ya existe y que no nombro por no hacer spam en el que, a diferencia del otro, puedes poner los edificios donde tu quieres... Ni estoy a favor ni lo van a hacer, porque tal y como lo planteas, es algo que ya está visto.

[FelipeII]

Si se implanta bien, el PvP peude darle mucha vida al juego.

[Macanan]

Hola mi opinion a que si se deberia implementar la opcion pvp yo creo que seria un aliciente a favor siempre y cuando como bien decis tenga sus limitaciones en mi opinion y es lo que me gustaria a mi seria buena idea la de disponer de una isla donde podrer retar a otras alianza en batallas tipo conquistar la bandera, o castillo contra castillo o defender el castillo algo asi estaria bien otra cosa es que nos volvamos locos y ale todos contra todos sin ningun control entonces mi opinion es no.

[marcopolo]

sencillamente si se implanta el pvp dejo el juego,siempre terminan ganando los que ponen pasta en el juego,para aburrir a otra gente conquistandola y saqueandola,ya teneis grepolis,kings,guerras etc,porque no tener un juego diferente,o tal vez una opcion de pvp,que solo se emfrenten los que tengan ganas de el en una isla aparte o algo asi,

[Coox]

marcopolo +1

[Faceralcala]

Yo creo que si no podemos ver como queda al final el PVP la opinión que podamos dar es relativa es normal que se prefiera el PVP pero puede pasar que sea una castaña y nos equivoquemos al estar a favor del PVP.

[er_kuko]

Yo esto de acuerdo con que si,pero lo que creo que deberiais de hacer es algo para que no tengamos que estar pendiente todo el dia del juego como por ejemplo que te tuviera que declarar la guerra y tardara 12 horas y que la guerra durara poko otras 12 o asi , pero solo si tu quieres que te declaren la guerra por que puedes estar pendiente durante ese dia,no se pero es una cosa muy complicada por que como empezeis a poner que si treguas que si historias de esas la gente se empieza a cansar y empieza a abandonar el juego, por eso tendriamos que ver de que tipo de PVP hablamos.

un saludo a todos Er_kuko

[GRAND]

no guerras,pongan mas banidos y premios en la islas y concursos y meisteriso tal vez

[Drazien]

Yo el PVP no lo veo necesario sobretodo una vez alcanzado el lvl 26 que puedes empezar a hacer aventuras. Si eres un guerrero que le encanta destrozar tropas pues hacer aventuras que perdereis minimo 500 soldados en cada maximo vete tu a saber.

Ademas que si ponen un PvP en el que puedan destruirte los edificios de tu isla o incluso quitartela una gran parte de los jugadores dejaría el juego.

[Kroketa]

Bueno, otro que no puede votar...

Yo creo que el PvP no debería ser obligatorio, sino creo que se debería implementar del estilo aventuras.
Que puedas hacer las aventuras genéricas, pero que haya otro tipo de aventuras PvP, en las que puedas demostrar tu poderío ante otros jugadores, pero siempre manteniendo la esencia económica del juego sobre la beligerante...

[Patsy]

Yo tampoco puedo votar...

Yo pondría PvP opcional o un PvP en aventuras o algo asi.. Con PvP opcional me refiero a que cada jugador pueda elegir ser neutral, bélico o pacifista, con sus ventajas y desventajas, y pudiendo así ser atacado o no. Lo de PvP por aventuras es lo que dice kroketa, aventuras en las que puedas enfrentarte a otros jugadores.

[elquesea]

yo estoy a favor del PVP y NO, NO van a poder atacar tu ciudad. Ahora mismo hay botones de reparar y una barrita verde de la "vida" k tiene el edifcio... pero eso lo van a quitar con las proximas actualizaciones, ya que en el servidor de prueba ya han quitado esos botones de los edificios y la "vida" tambien. Asique con eso damos por hecho de que NO se va a poder atacar la ciudad de nadie, sino k el PVP lo pondran en una isla aparte o algo parecido

[Lord_Robert]

Buenas, yo estoy en contra del PVP nunca me han gustado no por que no me guste darme porrazos con otro jugador, sino por lo que muchos habéis dicho, ya existen muchos juegos con PVP (todos los conocéis no hace falta dar los nombres de esos juegos) y en todos termina perdiendo todo el que no compra con dinero real o el que tiene poco tiempo, yo soy partidario de dejar el juego como esta y mejorar lo presente, se supone que es un juego de estrategia económica ((militar también no nos engañemos, para eso estas las Aldeas y las Aventuras (las cuales yo las haría gratis algunas o las bajaría su precio), pero mas económica)), y si lo terminan poniendo se convertirá en unos de los 99% de juegos que ya existen en Internet.
Para un juego que puede ser diferente en algo al final todos termináis pidiendo lo mismo, el que le guste darse porrazos con otros que se registren en ese 99% existente, pero a los que nos gustan los juegos económicos y tranquilos que al menos nos dejen uno para disfrutar.

[Svadac]

Buenas, yo estoy en contra del PVP nunca me han gustado no por que no me guste darme porrazos con otro jugador, sino por lo que muchos habéis dicho, ya existen muchos juegos con PVP (todos los conocéis no hace falta dar los nombres de esos juegos) y en todos termina perdiendo todo el que no compra con dinero real o el que tiene poco tiempo, yo soy partidario de dejar el juego como esta y mejorar lo presente, se supone que es un juego de estrategia económica ((militar también no nos engañemos, para eso estas las Aldeas y las Aventuras (las cuales yo las haría gratis algunas o las bajaría su precio), pero mas económica)), y si lo terminan poniendo se convertirá en unos de los 99% de juegos que ya existen en Internet.
Para un juego que puede ser diferente en algo al final todos termináis pidiendo lo mismo, el que le guste darse porrazos con otros que se registren en ese 99% existente, pero a los que nos gustan los juegos económicos y tranquilos que al menos nos dejen uno para disfrutar.

Ya hay aventuras gratuítas... El explorador, además de fragmentos de mapa, puede traer aventuras ;)

[Kaobrito]

Si a los niveles bajos, nos cuesta conseguir recursos para hacer las aventuras.. como sera en un PvP??
Si fuera en una isla aparte... cual seria la recompensa?... prefiero gastar mis recursos en aventuras, que me ayudan a subir de nivel y a obtener (en algunos casos) edificios valiosos...
quizas para los niveles 50.. una invitacion a un PvP, si el otro esta de acuerdo, bingo! a darse porrazos!.. pero... que tanta emocion y tactica puede llevar un encuentro asi.. en fin.. no logre votar, llegue tarde.. pero, este juego me gusta por eso, se pelea con el juego, en el comercio jeje (siempre pierdo xD ), en los chat estan los amigos y aliados. Si se implementa un PvP.. dejaria de llamarse 'The Settlers'. Y que me disculpen los que estan a favor! (ya vere mi correo lleno de invitaciones a un PvP) ;)

Saludos. ^_^

[rising]

yo empece este juego por que no habia pvp y sigo sin quererlo, ya estoy harto de esa clase de juegos

[TONIADL]

Por qué no dejan votar más?

[MOD_Yosom]

La encuesta y el tema han sido cerrados por ser antiguos.

La nueva encuesta se encuentra en: http://forum.thesettlersonline.es/threads/18144-Encuesta-PvP