Mal titulado el daño de las unidades?

[Pulsar]

Hola, he visto que mis caballeros tienen daño de 5 a 10 y dice (daño medio) y mis arqueros tienen de 20 a 40 de daño y dice (daño bajo)... en que quedamos??? pegar mas es menos daño como es eso?....:confused:

[Coox]

Una cosa es la cantidad (número) y otra distinta el tipo (medio, bajo,...) de daño.

[Pulsar]

No me has entendido. Dice daño bajo el que mas pega y daño medio el que pega menos!

[Coox]

El que no me entiendes eres tú. Te has fijado que el que tiene daño medio es el caballero? Pues éso es, que nada tiene que ver el tipo de daño con la cantidad de daño que tiene la unidad.

El tipo de daño depende de la unidad (medio, bajo,etc).

[adrian_valencia]

Pues yo tampoco lo entiendo... si Tipo de daño mide la calidad del daño.. como va a ser mejor hacer de 5-10 de daño.. que 20-40 de daño?

[Ayhur]

Hola, he visto que mis caballeros tienen daño de 5 a 10 y dice (daño medio) y mis arqueros tienen de 20 a 40 de daño y dice (daño bajo)... en que quedamos??? pegar mas es menos daño como es eso?....:confused:

existen ramas de tropas, dentro de la 1º se encuentra recluta , miliciano soldado,...

de la 2º arquero de arco corto ... arquero de arco largo... ballestero

dentro de estas ramas los daños son bajo,medio, alto segun la categoria.

De esto, proviene las dudas que os sustentan que los arqueros tengan daño bajo con relaccion a otra tropa que no sea arqueros, porque corresponde a otra rama

[Pulsar]

Claro pero es una "clasificacion" entonces... solo que en este caso es erroneo el dato que lo que menos saca sea mejor daño peor bueno, por ahi era mas para avisar que para debatir esto. Yo creo que si el daño es menor a otro es daño bajo y el otro daño medio, no al revez (uso la logica simple sin darle muchas vueltas o pensamientos filosoficos). Saludos