Encuesta PvP

[Duende68]

Como vemos que no nos decidimos, me gustaría ver como están las cosas. Así que voy a realizar la siguiente encuesta (la que hay por encima):

¿Quieres que haya PvP en el server?

Si (Voluntario y no invasivo)
No (Está claro ¿no?)


Si tienes algún matiz propio, coméntalo abajo...

[Horseride]

SÍ. Ya. Ahora. Cuanto antes. (sí hace falta clarificar mi respuesta que me lo digan).

[Duende68]

Pero vota arriba en la encuesta... xD

[Horseride]

juas... es que soy un poco inutil, y pensaba que iba por respuesta. :D

[Genoveva]

Duende68, mírate esta página: http://forum.thesettlersonline.es/threads/15004-Encuesta-sobre-el-PVP?highlight=Encuesta
Donde verás que claramente gana el NO.

[Rey_Adri]

Genoveva tienes que entender que eso fue hace casi un año y por lo que veo cada vez la gente tiene mas ganas de PVP

[Genoveva]

No me digas? :P Entender lo entiendo pero que ya había una encuesta, es lo que quería dar a entender ^^

[Rey_Adri]

pues la próxima vez explícate mejor... ¬¬

[Genoveva]

Jooo, pensaba que si le decía que se mirase esa página era por algo, no sólo por el hecho que por aquel entonces no quisieran...

[Rey_Adri]

Ok.

[Genoveva]

Oye Duende68 tenías que haber añadido más opciones como:
Me es indiferente
Ns/Nc

[Duende68]

Geno ya había visto esa pagina pero como dice Rey_Adri es de hace casi un año, y ahora como esto estaba teniendo tanto auge, para aclarar las cosas...

(Si te es indiferente creo que es un Si porque es voluntario ¿no?)

[Wilenmina]

No quiero,si quisiera PVP me volvería al juego del que vine que si es PVP puro.Entiendo que este juego este enfocado siempre a la ayuda de algún amigo/compañero ya sea para los potenciadores,aventuras,misiones de gremio etc...Entonces no se como podría encajar aquí un PVP ni aunque fuera Voluntario y no invasivo.

[Genoveva]

Duende68, me es indiferente no he jugado a ningún otro juego con PvP, así que no se podría ni interpretar como un si ni como un no.

[SN1987A]

A mi me gustaría bastante lo del PvP sin posibilidad de perder tu isla. Que hubiera unos territorios por gremio que tuvieran que ser defendidos y que en ellos se pudieran encontrar bosques de EXÓTICA, GRANITO y M. TITANIO. Que por ello valdría la pena defenderlos...y ¡atacarlos!

Tendría sentido que fueran esos tres materiales pq es un lugar "lejano" o "exótico" por así decirlo. Los gremios lucharían por ellos para tener el mayor control posible de esos depósitos. ¿No os parece?

[Ayose7]

Hola a todos!
Creo que ya se habló hace algún tiempo y me parece que se había llegado a algún acuerdo. Recuerdo que se dijo que harían una zona exclusiva para el pvp. Así quedaríamos todos contentos. De esta manera, el que no quiera pvp, no se acerca a la zona y no le hacen nada, y el que tenga ganas de pelear ya tendría un rinconcito para ello.
Personalmente opino como Wilenmina, yo también vengo de otros juegos con pvp y he terminado cansado y, para uno que no lo tiene me gustaría que siga así, o al menos que fuera un pvp opcional, para que un día no te levantes y descubras que a lo largo de la noche te han invadido y veas incrédulo que no te queda nada en el almacén.

[Duende68]

De momento veo que gana el NO :D

[Duende68]

Otra vez fifty-fifty :D Esto va a estar muy difícil de decidir...

[JONSER]

seria bonito poder expresar el cariño que le tenemos a muchos de los jugadores . es necesario ya que de no ser asi el juego no terminara nunca , saludos a todos y si al pvp jejejejjeje

[Zulime]

SI.Queremos PVP YA ¡¡

[Toryu]

he votado que si, no entiendo porque hay gente que vota que no, es voluntario, al que no le guste, que siga como hasta ahora, haciendo casitas, mejorando edificios, y invirtiendo tiempo en nada concreto ya que mejorar tu isla no es evaluado ni en un ranking ni en nada, en resumen, que no participe y punto, pero votar que no solo por "molestar" a los demas cuando implementarlo no implicaría nada para los NO's...

[SHREKK]

Ahi estoy de acuerdo con tigo Toryu, aunque se apruebe, quien quiera entrar que entre, y quien no, pues que no lo haga, es de libre eleccion.
He dicho.........
Pero el problema es que hay mucho manta, dedicado a jugar a las casitas y ya esta, entrando de vez en cuando , reponiendo pozos y campos de trigos, que eso es lo que les gusta a mucho, no el arte de la guerra como nos gusta a unos cuantos.........

[TONIADL]

Hago un copy-paste:

HAY PEÑA QUE NI COME NI DEJA COMER....

*PVP NO INVASIVO
*OPCIONAL

Vuelvo a contar lo de siempre...

-Camarero, me trae la sal?
-Disculpe señor, la comida ya lleva sal
-Que parte de lo que le he dicho no entiende? me trae la sal?

(igual quiere más o al camarero que le importará lo que haga con la sal, por cierto vengo del gremio que nadie se mosquee, y si se mosquea a las PVP....pero YA¡¡¡¡ )

[honor0197]

PvP si, pero sin tocar las islas. Solamente ejércitos.

[Bongorron]

PVP SI, pero no intrusivo en mi isla

[dulcinea]

si si si si siiiiiiiii!!!!!

[Wilenmina]

Si tanto os gusta la guerra pedir un PVP en condiciones,no no invasivo y voluntario,sin tocar las islas con nuestros preciosos pozos y campos de trigo,con un sistema que no haya que estar conectado 24 horas...ect..no se que clase de PVP es ese??que tanto pedís.Si uno quiere guerra y no ser manta (pero que abriga) que se atenga a todas las consecuencias,no el decir si quiero pvp pero que no me toquen esto... y que no tenga que estar aquí todo el día.
Por todo lo demás sigo votando no.Estuve en un pvp 3 servers seguidos y ahí si había emoción,cosa que con lo que proponéis no veo por ningún lado,sin contar que como dije anteriormente este juego a día de hoy se basa en colaboración de gremio/compañeros etc...
Bueno seguiré poniendo campitos y pozos y casitas al igual que el resto!!

[TONIADL]

...y dale con la empentada...a ver,

Wilenmina, se están proponiendo ideas, y la que estaba todo el mundo de acuerdo era en no tocar la isla, a ti que más te da?, de las PVP que seguramente comentas hay 1000, pero sí que dieron con el filón de oro en que podías acudir a una PVP OPCIONAL (EN ESTUDIO DURANTE LUSTROS COMO SIGA ASÍ),NO ES EN CONDICIONES PARA TÍ? PORQUE PARA EL RESTO ES LO QUE QUIERE NO? (o ilustranos con alguna otra idea que no se hubiera dicho) si bien recuerdo se empezó el post principal para meter caña y que se metan caña los de UBISOFT, no sé si sabías que YA ERA UN HECHO MÁS A IMPLEMENTAR EN EL JUEGO DE SETTLERS PONER LAS PVP¡¡ además, si vas a seguir poniendo campitos y pozos igual que más te da... es otra opción, por cierto, al principio te lo pone bien clarito:

¿Quieres que haya PvP en el server?
Si (Voluntario y no invasivo)
No (Está claro ¿no?)

El resto que pones como yo, imagino que serán "tus" matices como el resto ponemos los nuestros, TÚ A LO TUYO Y DEJA AL RESTO OTRA OPCIÓN.:o

[petronio1]

ok

[Xirtam79]

queremos PVP ya, no invasivo es uq etu isla seguira intacta y podremos interactuar mas, asi como hacer alianzas entre gremios... etc etc
Al juego le va a venir muy bien como a nuestro entretenimiento.
No seais melones

[KRATOS-]

AQUI HUELE A KAKITA? PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!! PVP YA!!!

Venga chavales ,que se vea cooperacion (estamos todo el dia quejandonos ,que si esta empezando a ser aburrido,que si siempre lo mismo) y para una de las pocas cosas que nos pueden incluir siendo OPCIONAL preferimos no votar o decir que no?

NO PIENSES EN TI SOLO,PIENSA EN LOS DEMAS.nadie podra luchar contigo si tu no quieres.

[Duende68]

En mi opinión, hay varias razones para decir que No:


Si empiezan a desarrollar el PvP entonces dejarían de desarrollar otras cosas y mejoras para el juego.
Que no les gusten los malos rollos que empezaría a haber en el Chat , aunque fueran minoritarios pero habría.
Si pones PvP, quizá se pierda la idea de "trabajo en equipo" y de "ayudar a entre todos" que llevamos hasta ahora.
(Más razones y más completas abajo por Erus)


Que haber son todo suposiciones, pero con la experiencia que tengo de otros juegos PvP creo que son aplicables...

[spanta]

si

[gendg]

1 juego de estas caracteristicas se me hace demasiado extraño que no tenga implementado aun el pvp. Juegos asi estar todo el santo dia haciendo pve mata mata bicho cansa y teniendo en cuenta que la opcion pvp es Voluntario y no invasivo, vamos que o te metes en pvp para cambiar de ambientes o puedes seguir haciendo pve como quieras y sin que nadie te moleste. Cosa que por lo que veo la peña no se entera.....

[Erus]

Mi opinión:

Hasta hace apenas media hora me era totalmente indiferente este tema. Pero viendo las malas formas de una de las partes que no deja expresarse a la otra, que presiona y es irrespetuosa (cada uno sabrá donde colocarse, por supuesto no va por todos). Y tras leer la intervención de Duende68, me opongo totalmente a un “Player versus player” descafeinado o como muchos subrayan y ponen en negrita pensando que no se les lee bien “opcional y no invasivo”

Razones:

Elevado coste de oportunidad: mientras los escasos programadores se dedican a desarrollar un sistema como este, dejan sin hacer posibles eventos, nuevos edificios y características como el correo, comercio, nuevas aventuras, misiones…


Numerosos fallos consecuencia del nuevo sistema; inevitables y tediosos para aquellos que no queremos o nos da igual este sistema.


Disputas en los globales y por el foro, más de lo que hay. Algunas bastante fuertes, y para eso ya está la vida real.


Este juego comenzó en su versión online sin este sistema, y como se puede ver no es apoyado por todos (ni el 50% en nuestro servidor). Juegos con ese sistema los hay a montones, sin él, muy pocos. Este es uno y por mi parte así quiero que siga


** Si, leemos la propuesta y la entendemos (por lo menos a lo que a mi respecta). Y considero que igual de respetables y consideradas son las respuestas a favor y en contra.

(repito por si alguno no comprendió, es mi opinión, no queriendo imponérsela a nadie)

[Duende68]

+1 a Erus. La única pena es que no se pueda cambiar voto en la encuesta. (BB_Equisha apunta esto si ves este comentario).

[tammander]

No. Como bien se ha dicho mas arriba, juegos como este pero con PvP hay a miles (Forge of empires por ejemplo, muy similar a este - flash, animacion, etc) sin embargo, cooperativos 100% este es el unico que he encontrado ¿Y quereis convertir este juego en uno mas de "esos"? Pues la solucion es facil, dejad este juego de "mariquitas" (contruir casitas, reponer, etc) e iros a uno de "hombretones" donde os molesten, como a vosotros os gusta y molestais :)

Un saludo

[Kalamatsu]

Por que mucha gente vota no al pvp por el mal royito que se genera en los servers del pvp, y para una demostración solo fata leer este post entero y se vera como la gente a favor del pvp faltan el respeto en sus formas a la gente que no lo aprueba, dando a entender que ellos no tienen derecho a votar que NO por que a ellos no les parece bien, si me pones una encuesta y solo me das opciones SI - NO, yo Voto cualquiera de las dos y TU lo respetas igual que yo respeto la tuya, si a los que me refiero no se dan por aludidos ya pego yo sus comentarios despectivos hacia los que no estamos deacuerdo con el pvp ni invasivo ni aislado ni de ningun tipo, por cierto que casualidad que los que quieren pvp unos ponen que si o un simple +1 y los que abogan con esplicaciones de que bonito es el pvp y que maravilla es o sera son todos del mismo gremio, la verdad que es algo muy interesante.

Resumiendo PVP NO sin más.

[jovencal]

No

[TONIADL]

Ala ahora cambio de idea, no quiero PVP, quiero más eventos... y una isla para plantar 1000 pozitos más con 1489 campos de trigo y eventos "globalizados", le llamaré mi pequeño mundo "caracol settler", pero sin cuernos eh¡¡¡ juas¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Por cierto, lo de perder el respeto...¿dónde? ... estaré en otro hilo... o alguien ha puesto algo incorrecto? pero vamos... ah y subrayo, que parece que solo algunos pueden subrayar. ....y no miro a quien eh¡¡¡ (más que nada que no lo veo):cool:

Kalamat... y si somos del mismo gremio que calamar te importa?... podrán votar igual no? o no votan también varios de EXILI? taré ciego....jejeje sí es interesante MEJOR¡

Enga a votar...lo que sea que me lo paso pipa ¡¡¡ ains ¡¡¡¡:p

[Artia]

La vida real no es para trasladarla a los juegos, como alguno que otro apunta, cuando se abre un juego y uno se pone delante del ordenador, la vida real debe dejarse fuera y recogerla cuando se cierra el juego. Llevo años, seguramente muchos más que cualquiera de vosotros, jugando a muchos juegos, unos con PVP, otros solo de construcción de casitas, mercados, países, reinos, bichos, fieras, naves, etc.., y os aseguro que lo peor que puede ocurrir es que se meta en ellos la vida real y que se pretenda ostentar poder y mando

No veo faltas de respeto más que en la parte que se trata de “mariquitas” a los jugadores que piden PVP no invasiva y voluntaria, ya sea subrayada y en negrita o no. Siempre pensé que opinar es libre pero al parecer en este juego no lo es para algunos jugadores. Eso si, respeta mi opinión pero yo no respeto la tuya…

Sobre que parece que los que dicen SI son todos del mismo gremio, tampoco lo veo tan claro, más jugadores de diferentes gremios han dado sus opiniones positivas, a veces se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro

Que conste que todo esto lo digo desde el buen royo y sin ánimo de ofender a nadie

PVP SI

[derto625]

pvp,si estoy de acuerdo

[Toryu]

que hilo mas gracioso, podriamos ponerlo en el apartado de humor, porque hay algunos aportes... hola? faltas de respeto por exponer porque quieren pvp? Tambien me he reido mucho cuando gente habla sin conocimiento, como los que dicen que los programadores dejaran de programar eventos... no sabía que estaba hablando un jefe de proyecto de ubisoft o algo, sino no me explico como saben que no hay diferentes programadores realizando distintas tareas? hace falta seguir hablando sin tener ni idea de lo que se dice? porfavor, esta bien exponer porque no se quiere pvp o porque si, pero inventarse cosas para desacreditar una acción conjunta? venga va, asi no se llega a ningún lado, solo desacreditarse uno mismo (el que realiza tales afirmaciones sin tener ni pajolera de estas mismas).

[Aldebaran]

PVP: Sí.
Invasivo: No
De hecho considero que lo mejor sería que fuese en unas islas con los recursos que no suele haber, como granito, exótica y titanio. Quien gobierna la isla (por zonas como suelen ser las aventuras) puede conseguir los recursos.

[Kalamatsu]

Bueno pues como no veis las faltas ya las pego yo.

1) que no participe y punto, pero votar que no solo por "molestar"
2) Pero el problema es que hay mucho manta
3) No seais melones

Y esto va por lo que votaron Si encontra de los que NO.
Y los que votaron NO no han usado ninguna expresión de este tipo en contra de los que dicen Si, en ningun momento.

[Erus]

que hilo mas gracioso, podriamos ponerlo en el apartado de humor, porque hay algunos aportes... hola? faltas de respeto por exponer porque quieren pvp? Tambien me he reido mucho cuando gente habla sin conocimiento, como los que dicen que los programadores dejaran de programar eventos... no sabía que estaba hablando un jefe de proyecto de ubisoft o algo, sino no me explico como saben que no hay diferentes programadores realizando distintas tareas? hace falta seguir hablando sin tener ni idea de lo que se dice? porfavor, esta bien exponer porque no se quiere pvp o porque si, pero inventarse cosas para desacreditar una acción conjunta? venga va, asi no se llega a ningún lado, solo desacreditarse uno mismo (el que realiza tales afirmaciones sin tener ni pajolera de estas mismas).

Naturalmente de tus afirmaciones taxativas presupongo que tú ya sabes si hablo o no con conocimiento de causa. Todo un portento capaz de leer mentes ajenas y saber si saben de lo que hablan o dicen por parlar. Y aunque fuese así, y de verdad no supiese sobre el tema. No es discutible el hecho de que desarrollar un sistema tiene un coste de oportunidad. Mientras el personal de Blue Byte (el que decidan dedicar a esa tarea) desarrolla lo referente al “Player versus player” no están haciendo cualquier otra cosa a la que podrían dedicarse. A no ser, que ahora resulte que el sistema va a aparecer por arte de magia.

Yo no desacredito a nadie, expongo un hecho (como bien ha puesto ejemplos Kalamatsu). Es más, en mi intervención dije, y ratifico “considero que igual de respetables y consideradas son las respuestas a favor y en contra” Cosa, que no hacen todos.

[xxcintia]

SI al pvp ,son juegos que estimulan la participación de mucha gente, y como es o seria voluntario y no invasivo , la gente que solamente quiere el juego pve podria seguir jugando tranquilamente ,su juego .
Dara mas opciones al juego para que una gama mas amplia de jugadores pueda jugar. Es dar mas opciones.
Un saludo :)

[P3p3p3r3z]

Hola a tod@s,

Yo he votado en esta encuesta hace dos días, y ahora aprovechando del mantenimiento me vuelvo a meter en el foro y tengo que reconocer que acabo de alucinar un poco.

Nunca pensé que se consiguiera una participación tan alta, más de 200 votos!!. Como mucho me imaginé que seriamos unos 30-40, me he equivocado y quiero daros las gracias.

El FORO está muy vivo y con salud excelente!!. Gracias compañeros, me alegro de que se vea un participación activa.





También quiero dejaros una queja, fruto de la preocupación que me ha generado leer otros post (como a otros compañeros que represento en este mensaje como se verá más abajo), en relación con el mismo tema.

¿¿De verdad es posible que una encuesta donde sale como resultado mayoritario el NO sea compatible con un mesaje de ¡¡¡¡¡¡15 páginas!!!!!!!!, [IRONIA ON] Como es el tamaño normal de los mesajes y participación en el foro en el último año y medio [IRONIA OFF] ??? defendiendo y justificando lo contrario

¿¿Es posible que ahora salga un mesaje multi página defendiendo lo que en este mismo se dice??

¿¿¿Alguno se cree que por poner mensajes a GRITOS, o a SUPER GRITOS [me niego a usar los tag de tamaño de letra enorme del mesaje y los colores de letra chillones por vergueza ajena] puede convencer a alguien que ha dado su opinión??


Sin tener en cuenta lo que he votado , que me lo reservo para mi mismo, o lo que han votado libremente mis compañeros y amigos de Gremio, comento públicamente en mi nombre y en consenso del Gremio Breogán los siguiente puntos:

1. De salir adelante por parte de los desarrolladores del juego la opción de implementar un PVP, ninguno de los miembros del Gremio Breogán participaremos en él, ni conjunta ni individualmente, modificando nuestro reglamento interno de manera que se garantice esta decisisón.

2. De ser absolutamente imprescidible para para continuidad del juego (aun habiendo llegado o no al máximo nivel como jugador) y/o continuación de las condiciones y caracteristicas del mismo tal como las conocemos ahora o con las espectativas de mejoras que se han publicado, que se proceda a la participación en PVP, o que se condicione la recepción/obtención/adquisición (con relación a edificios, potenciadores, lotes y similares) de mejoras sustanciales de las condiciones que ahora consideramos normales en el juego el Gremio será disuelto y los jugadores miembros decidirán a su criterio cómo continuar.

3. Se observará en comercio y/o cooperación de aventuras con especial cautela y al buen criterio de los jugadores miembros del Gremio Breogán la interacción con otros jugadores que hayan HECHO PUBLICOS MENSAJES, MOVIMIENTOS, INCIATIVAS que se puedan interpretar como actuaciones encaminadas a cambiar la decisión mayoritaria de los usuarios.

Un poco para resumir lo acabo de exponer es que ESTAMOS ESPECIALMENTE PREOCUPADOS POR QUE ESTA PLATAFORMA DE JUEGO GRATUITO ONLINE CON SUS VIRTUDES Y DEFECTOS PUEDA SER COACCIONADA CON LA ACTUACIÓN UNITARIA O CUASI ORGANIZADA DE UNOS USUARIOS QUE NO REPRESENTAN LA OPINIÓN DE LA MAYORIA.


Salu2 a tod@s y paz!!!!!!

[Jlhappy]

Me tenéis que perdonar aquellos que habéis votado por el NO (muy respetable que es) pero, ¿no se esta sacando este tema de quicio?.

El PVP ya se comunico que es una opción mas para aquellos que quisieran hacer uso del mismo (no es obligatorio el tener que participar ni va a influir en las islas particulares).

Llegar al punto de disolver un GREMIO porque lo implanten en el juego a pesar de que las votaciones lleguen o no a estar de acuerdo con el mismo
De ser absolutamente imprescidible para para continuidad del juego (aun habiendo llegado o no al máximo nivel como jugador) y/o continuación de las condiciones y caracteristicas del mismo tal como las conocemos ahora o con las espectativas de mejoras que se han publicado, que se proceda a la participación en PVP, o que se condicione la recepción/obtención/adquisición (con relación a edificios, potenciadores, lotes y similares) de mejoras sustanciales de las condiciones que ahora consideramos normales en el juego el Gremio será disuelto y los jugadores miembros decidirán a su criterio cómo continuar.
o incluso

ESTAMOS ESPECIALMENTE PREOCUPADOS POR QUE ESTA PLATAFORMA DE JUEGO GRATUITO ONLINE CON SUS VIRTUDES Y DEFECTOS PUEDA SER COACCIONADA CON LA ACTUACIÓN UNITARIA O CUASI ORGANIZADA DE UNOS USUARIOS QUE NO REPRESENTAN LA OPINIÓN DE LA MAYORIA.
perdoname P3p3p3r3z, ¿no crees que es irse al extremo? o ¿Quien es ahora el que coacciona?.

Desde el primer día que entremos a jugar, ya conocíamos que se quería implantar el PVP, que es opcional y no obligatorio; así que no se a que tanto revuelo con el tema.

P.D: Pido disculpas a P3p3p3r3z si se molesta, ya que no es mi intención ni mucho menos, solo esclarecer tanta duda que este tema pueda estar ocasionando.

[P3p3p3r3z]

Hola Jlhappy, no debes pedir disculpas por dar tu opinión, tiene que ser tan respetada como la mia o la de cualquier otro.

Tal vez deba recalcar que la opinón de ayer es fruto del consenso de más de 20 usuarios, la mayoría lo ha decidido así, y guste o no debe aceptarse.

La razón de que cada uno continúe como mejor le parezca se razonó con la siguiente premisa: si los esfuerzos de desarrollo se van a centrar en una línea completamente distinta a la que ahora hay, entendemos que el juego en sí cambia completamente y se considera como mejor opción no continuar con las medidas creadas hasta ahora.

Con mis palabras no quiero presentar la más mínima intención de presión ni nada parecido; sí lo que traté de hacer ver, aunque al señalarlo tu, no con toda la claridad que debiera, que somos varios los que hemos observado en el citado mensaje de tantas páginas, hay una cantidad inusual de respuestas de usuarios con un unico mensaje. A mi personalmente me llama poderosamente la razón, puesto que lo visto hacer en otros lados, cómo por arte magia, salidos de la nada, sin verlos por el comercio por ejemplo, aparecen una ingente cantidad de usuarios hacia una dirección que es muy chocante con un resultado (por segunda vez) de una encuesta publicada ?¿?¿? Se inicia la "aparición" el día 11, la encuesta se publica el 15..... y sale la opinión contraria. Me choca, no lo entiendo.

Es una opinión, nada más, que como bien dice el dicho, las opiniones son como los culos, todos tenemos una ;)

Salu2 a tod@s y paz

[Jlhappy]

+1 P3p3p3r3z

En ese razonamiento te doy toda la razón.

[Enriseta]

Mi opinión:
Para que se hace una encuesta sobre algo que se sabe que llegara viniendo (esta anunciado).... El desarrollo del juego seguirá, mas o menos rápido dependiendo de las personas que pongan a trabajar no de lo que opinemos nosotros o supongamos.

Saludos.

[Duende68]

Enriseta se hizo una encuesta global por Ubi/BB sobre el PvP y el sistema de combate actual, pero fue a puerta cerrada, es decir no se saben los resultados (al menos yo :p ). Como se llevaba ya unos días con PvP si, PvP no, hice la encuesta para aclarar un poco el tema y ver la opinión de la mayoría.

No se como harán pero si esa primera encuesta ha salido como esta me da a mi que el PvP está fifty-fifty...

[Toryu]

Naturalmente de tus afirmaciones taxativas presupongo que tú ya sabes si hablo o no con conocimiento de causa. Todo un portento capaz de leer mentes ajenas y saber si saben de lo que hablan o dicen por parlar. Y aunque fuese así, y de verdad no supiese sobre el tema. No es discutible el hecho de que desarrollar un sistema tiene un coste de oportunidad. Mientras el personal de Blue Byte (el que decidan dedicar a esa tarea) desarrolla lo referente al “Player versus player” no están haciendo cualquier otra cosa a la que podrían dedicarse. A no ser, que ahora resulte que el sistema va a aparecer por arte de magia.

Yo no desacredito a nadie, expongo un hecho (como bien ha puesto ejemplos Kalamatsu). Es más, en mi intervención dije, y ratifico “considero que igual de respetables y consideradas son las respuestas a favor y en contra” Cosa, que no hacen todos.

Reitero, hablas con conocimiento de causa? sabes como funcionan los proyectos y su personal en ubisoft? yo no, y tu? porque aun y así soy programador y se como se reparten las cosas, y si, obviamente, si ponen a uno que hace eventos a programar para el PVP, dejara de hacerlo para eventos, o quizas le dicen que se reparta las tareas, como pasa en muchos trabajos, pero tampoco parece que hayas pensado que puede que se disponga de personal que se ocupa de otras cosas las cuales no te afectan directamente? o quizas no has pensado que el sistema de PVP si ya esta implementado en TSO de algun otro pais, pueden recibir ese mismo script y retocarlo segun las necesidades de esta comunidad provocando un impacto inferior en el tiempo de programación? todo esto son suposiciones, pero tanto mias como tuyas, y como dudo que me respondas sabiendolo al 100%, seguire tomando lo que mencionas en este aspecto como lo que es, UNA SUPOSICIÓN que por lo tanto no sabes si eso afectara a los eventos o no, que por cierto, la mayoria de estos ya estan programados de tiempo atras y lo único que hacen es variarlos un poco (me vas a decir que nadie se espera el evento de pascua y su general veterano, porque no estaba programado, no?).

añado: programar el pvp no implica no poder parar esa tarea para hacer otra eventual y cuando esta termine ponerse de nuevo, s e le llama dinamismo, y por cierto, suelen valorarlo mucho en cualquier trabajo, ya sea de mozo de almacen o de gerente en una empresa.

Lo de desacreditar, no parece que hayas pensado que en este hilo ha escrito mas gente aparte de ti, pues yo hago una mención general, no te he nombrado ni una sola vez en todo mi mensaje citado, aunque si mencione algo que parece ser dijiste (solo lei el contenido, no quien lo puso, realmente me da igual). Un poco menos de egocentrismo, ha escrito bastante gente aqui ya exponiendo sus pros y contras, y yo he opinado sobre estos. Que si, que sobran tonterias como melones, no hay huevos, y cosas así, no soy yo quien las ha escrito ni me veras decirlo, provocar de este modo a gente, en un foro, la verdad es que no es mi estilo, creo que la parrafada me respalda en esta afirmación.

[Genoveva]

Lo que está claro es que muchos por un sitio, dicen que si y luego a la hora de la verdad ya se ve la realidad.

Si hay PvP en una versión del juego y es la versión china, Toryu :)

[Erus]

Evidentemente hay cosas que aprovechan de otros años, ya lo han hecho en otros eventos y seguro que lo hacen en el de Pascua como bien dices. Lo que es una suposición es en que dedicarán el tiempo que no destinan al desarrollo del “Player versus Player” (y entre los ejemplos esta desarrollar nuevos eventos, edificios, mejoras, correcciones de bugs…). Lo que no es una suposición es que para implementar el sistema de PVP deben destinar unos recursos de tiempo y/o económicos (en mayor o menor medida, pero lo harán). Y yo personalmente (y parece que hay bastantes jugadores que piensan igual viendo los resultados de las dos encuestas que se han hecho desde el comienzo de este servidor) prefiero que dediquen ese tiempo o dinero en cualquier otra cosa.

Yo no he dicho en ningún momento que dejen de hacer todo tipo de cosas para centrarse en hacer solamente el PVP, yo he hablado de un coste de oportunidad, que nada tiene que ver con el dinamismo. Dediquen una hora al día, a la semana, o al mes; es una hora perdida y no recuperable de ese programador/equipo. Insisto, para eso no hace falta saber de programación ni ser director de proyectos; no son suposiciones son hechos.

Y Toryu no se trata de egocentrismo, o por lo menos no es mi intención. Pero si cuestionas a quienes hemos dicho que se ha faltado el respeto (entre los cuales me incluyo), te contesto como ha hecho también Kalamatsu (y te contesto por lo expuesto en mi comentario, porque yo no sé lo que piensan los demás, sé lo que yo creo y es de lo que puedo hablar).


A margen de todo ello, se han realizado dos encuestas con el mismo resultado (muy ajustado entre los jugadores que están a favor y los que no lo estamos). Y si este resultado se extiende al resto de servidores, deberían tenerlo en consideración.